Sur le rôle précis de Mgr de Moulins-beaufort dans cette affaire.

C'est vrai que Paris, entre les vicaires généraux, les auxiliaires, les évêques de secteur...

On se croirait sous l'ancien régime : "à l'insécurité s'ajoutait le caractère embrouillé de l'institution judiciaire. On trouvait ainsi le Châtelet - cour presidiale -, les cours souveraines du Palais, la justice de l'hôtel de Ville, mais aussi les tribunaux ecclésiastiques et les instances seigneuriales comme le Temple. Chaque juridiction possédait ses prérogatives, ses magistrats, ses offices, ses prisons et défendait bec et ongles ses prérogatives en refusant tout empiétement d'une autre cour".

Ce que j'essaie de vous expliquer, avant de retourner à mes recherches généalogiques (d'une aiguille dans une botte de nobles), c'est 1. que Mgr de Moulins-beaufort n'était pas "aux manettes" quoi qu'en dise Marianne et surtout cet article tient plus du règlement de comptes à posteriori (qui prodest) que d'un résumé solide du dossier.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !