Il m'agace qu'on dise la civilisation chrétienne comme si c'était une fin, un but, une tâche de notre vie de chrétiens.

Si la manière chrétienne de vivre apporte une bonne civilisation, tant mieux. Ce n'est qu'une retombée secondaire, et nous avons vu qu'elle peut aussi être un leurre qui trompe, une fausse cible, une illusion de bonheur terrestre.

Vivre en chrétien ne signifie pas pour moi construire une civilisation.

Abel était nomade.
Caïn était sédentaire.
Il dut fuir, Dieu le protégea, puisqu'il a eu peur de se faire tuer à son tour.
Caïn s'établit, et la tradition lui attribue la fondation de villes, donc la civilisation.


La vraie vie, la vie d'abandon, de saint abandon aux vues de Dieu est la vie nomade. Ou d'ermite : c'est un nomade qui ne bouge plus, mais qui n'amasse pas de statues, de richesses, ni de meubles lourds, ou de machines outils ...


Jamais compris cette volonté de s'établir comme si le voyage terrestre avait pour but d'être une villégiature fixée. Le levain fait lever, le levain ne se mange pas tel quel. Il est transitoire par excellence, et bénéfique à la pâte humaine ainsi.

C'était juste une réflexion,
mais qui me tient aux tripes
depuis des décennies.

Glycéra

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !