Pourquoi pas, mais c'est encore marqué du sceau de l'égalité homme-femme-au-sein-de-l'Eglise...

La fin de l'article évidemment trop précoce et dépendant de l'afp est assez tordant au sujet des commissions historico-théologiques sur les diaconesses.

Pour avoir lu un petit ouvrage du P. Bouyer sur l'histoire des lieux de culte qui a pu servir aux pères conciliaires, on sait ce que vaut l'Histoire en dix pages dans l'Eglise. Quand on veut prouver quelque chose, on y arrive, comme dans les régimes de l'Est. Et tout ne se trouve pas dans les archives ou l'archéologie. On ne saura jamais un tas de choses, faute de sources.

dépêche du Figaro

Il faudra aussi songer à mettre un peu plus de trans et moins de chauffage dans chaque bureau des conférences épiscopales (chez moi il fait 17, et dans les bureaux du St-Siège et de La Croix ?).

J'ai vu récemment que le conseil épiscopal de l'évêque de Sion était composé de 33 % de femmes (la photo du site helvète réputé ne laissait pas penser qu'il s'agissait d'une femme, du moins selon mes canons esthétiques...). C'est vu comme un progrès. Je ne sais combien de femmes de 25 ans d'esprit traditionnel sont cooptées dans les conseils épiscopaux. Le sexe d'un membre n'est pas tout, il y a aussi ce qu'il y a dans la tête et dans le coeur. Il pourrait y avoir 8 femmes et deux hommes, du moment qu'ils tiennent la route et ne réinventent pas l'Eglise chaque semaine !
Je connais un diocèse où une femme est responsable de la liturgie et une autre, du catéchisme (terme qui laisse songeur). Je n'ai pas vu depuis tant d'années que les choses allaient mieux en ce diocèse du simple fait que deux dames péroraient et étaient salariées (l'une d'elle d'ailleurs, mère d'une famille nombreuse, était plus souvent en dehors de sa maison qu'avec ses enfants, ce qui avait le don d'exaspérer son mari paysan qui trouvait que les enfants n'avaient pas à se débrouiller seuls et que le ménage laissait plus qu'à désirer).

On se souvient que Vigano exerça la charge de la religieuse qui devient secrétaire du gouvernement. De là à ce qu'il y voit un clin d'oeil affectueux...

Il y eut des mâles incapables en de multiples fonctions ecclésiales et je préfère Thatcher à Castex et Ayrault. François est un peu mou en ne nommant pas encore de femme cardinale. Je connais des historiens de la papauté qui n'y verraient rien d'impossible. J'y verrais une révolution de plus et une concession aux marottes occidentales. Le nombre pléthorique de cardinaux disqualifie déjà grandement la dignité en la noyant dans la masse.

Il faudrait un peu de parité parmi les garde-suisses, comme dans nos sous-marins et chez les sage-femmes.
La France a voulu la parité par la loi... sauf dans le couple civil.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !