C'est aussi ce que j'avais compris. Mais votre post était rédigé de telle façon que les personnes non averties pouvaient penser que Paul VI et Mgr Lefebvre ne s'étaient jamais rencontrés et que, compte-tenu de la différence hiérarchique une telle rencontre (une rencontre en tête-à-tête) pour discuter des problèmes de l'Eglise, n'était pas possible et même pensable.

Paul VI n'a tout simplement pas compris ou n'a pas voulu comprendre l'importance des objections soulevées par Mgr Lefebvre, ce que Mgr Lefebvre représentait, a cru que l'argument d'autorité suffirait de manière générale pour imposer sa révolution néo-moderniste et qu'on pouvait traiter le prélat français comme quantité négligeable, comme un "minus habens", un obscure évêque missionnaire à la retraite qui faisait su zèle. Ce n'était pas très chrétien et pas très clairvoyant de la part de ce pape étrange.

Un peu dans le même sens, et à peu près à la même époque (un peu plus tard), le cardinal Marty, après les avoir envoyés promener, consentira à prêter à Mgr Ducaud-Bourget une église désaffectée, près du périphérique, dans le 19ème arrondissement, ce que Mgr Ducaud-Bourget n'acceptera pas. On connaît la suite.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !