On cite souvent Benoît XVI ou Mgr Lefebvre comme de grands liturgistes.

Tout simplement ces deux pontifes avaient le goût des belles cérémonies, ce qui est déjà pas mal, mais une connaissance modérée des rites

Tous deux se fiaient à leurs cérémoniaires plus ou moins bon. Le cérémoniaire de Benoît XVI, Guido Marini, était assez nul (ne pas confondre avec Piero Marini, grand liturgiste lui mais très progressiste).

J'ai été quelques fois cérémoniaire de Mgr Lefebvre et je me souviens de l'usage d'un grémial à Saint-Euverte (Orléans). A la fin de la messe il nous avait félicités, nous disant que nous avions raison mais que lui, en tant que missionnaire, avait dû procéder à des simplifications et qu'il n'avait jamais trop eu les connaissances de ces règles. Mais Monseigneur Lefebvre était parfait en cérémonies, il faisait confiance et suivait les cérémoniaires, quite à faire des commentaires après.

En l'occurrence, déjà il n'était pas approprié pour un évêque de célébrer une simple messe solennelle. Un évêque ne peut célébrer qu'une messe basse ou pontificale. Et quand on n'a pas de tunique et dalmatique, la règle peu suivie de nos jours (hélas) est de prendre manipule pour le sous-diacre et manipule et étole pour le diacre. C'est ce qu'on devrait faire dans le rite traditionnel quand on n'a pas de chasubles pliées en avent ou au carême et le vendredi saint.

Prendre des chasubles était un peu n'importe quoi en l'occurrence. En plus à cette époque ça introduit une fâcheuse confusion.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !