Le combat revient aux évêques: si on se met à désobéir à nos évêques, on va finir dans le schisme. Le but est de les rallier à notre cause. Et de fait ça marche plutôt assez bien pour l'instant.

Daniel Ange ne peut rien faire. Je ne sais pas très bien ce qu'on peut faire nous-mêmes, à part inonder la poste vaticane de nos doléances, imprimer des articles qui font état de notre consternation, et réclamer des supérieurs des instituts et fraternités divers qu'ils parlementent avec Rome.

J'ai peur qu'on finisse dans le fossé, et qu'on en revienne à avant les sacres. En tout cas, j'ai de plus en plus de mal avec certains sermons de la FSSPX: l'abbé Chautard, par exemple, dans un sermon récent, parle de "libéralisation partielle" de la Messe de Saint Pie V depuis 2007. C'est faux, elle était totale. Il prêche sur le concile, mais il est incapable de le citer, d'ailleurs je trouve que la FSSPX conspue régulièrement le concile sans jamais le citer. C'est souvent de la récitation apprise par coeur, dans les sermons de combat. Il y a des abbés de la FSSPX qui font des sermons très spirituels, mais dès qu'ils parlent de la Nouvelle Messe, on sent la récitation de cours systématique, qui confine au non-sens. Une Messe Paul VI en latin, ad orientem, surtout avec l'ancienne prière eucharistique tirée de la Messe Saint-Pie-V, ne fait de mal à personne. Elle est rarement célébrée comme ça, mais le problème est moins la Messe que sa célébration dans les paroisses.

Bref, on a bien compris que la FSSPX se contente de dire "on l'avait prévu, Benoît XVI était un illusionniste, gardons la foi". Aucun combat ne viendra d'eux. Et encore moins d'Ecclesia Dei...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !