avec la foi catholique. Mais vous le savez très bien.
Toute l'édification de l'Eglise ne tire sa légitimité que de l'oeuvre du successeur de St Pierre, qui en est le ciment.
La vacance du siège est possible, évidemment, temporairement. Mais le sédévacantisme la décrète au doigt mouillé.

Et puis, avec 2 papes simultanément, dont l'un est émérite, il y a encore moins de place pour imaginer un nouveau sédévacantisme du moment.

On peut dire que l'idée de sédévacantisme surgit et ressurgit ponctuellement, comme l'une des tours d'un des remparts intellectuels que l'on imagine, afin d'expliquer l'inexplicable. Ce n'est pas la solution. C'est même l'idée la moins crédible de toutes.

A posteriori on peut quand même s'interroger sur une scène du début du pontificat de François. Elle était moins choquante que pachamama, toutefois le malaise était bien présent :
L'histoire des fidèles empêchés de baiser l'anneau pontifical, face à un pape qui retire son bras ou sa main comme par réflexe. J'espère que l'explication embrouillée fournie ensuite était la bonne. J'espère qu'il ne s'agissait pas d'un mouvement de retrait dû à un sursaut d'honnêteté, quand le cerveau, même dompté, ne pouvait admettre que les fidèles le prissent pour ce qu'il n'était pas ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !