Bonjour Jean-Paul PARFU,

Il est en effet avéré que le NOM, en tout cas tel qu'il est mis en oeuvre, n'est pas du tout propice à un attitude "contrariante", ou "claire et ferme", ou encore "claire et nette", face aux erreurs sur Dieu, face aux erreurs sur l'Eglise, face aux erreurs sur l'homme et face à l'esprit du monde, et que rien que cela devrait constituer un indicateur sur le sous-jacent idéologique IRENISTE qui est souvent présent à l'intérieur du NOM, à tout le moins tel qu'il est pris en compte.

Par ailleurs, et comme j'ai déjà eu l'occasion de le faire sur le FC, je vous rappelle cette formulation "orwellienne" : "la guerre c'est la paix", en ce que la conduite de la paix ad extra, idéologiquement néo-catholique post-conciliaire, avec presque tous les régimes ou systèmes de croyances, implique, presque mécaniquement, la poursuite d'une espèce de guerre ad intra, contre le seul ensemble de convictions, de doctrines, de de principes et de pratiques qui est organiquement réfractaire à cette conduite de la paix ad extra, à savoir le catholicisme ante-conciliaire, celui-ci étant potentiellement propice, si nécessaire, à un comportement anti-protestant, anti-libéral, anti-moderniste, et, aujourd'hui, anti-postmoderne.

Dans cet ordre d'idées, on est bien obligé de pointer du doigt, en particulier, à l'intérieur de la mise en oeuvre de la liturgie conciliaire, ou plutot montinienne, le caractère fréquemment "amollissant" et "attiédissant" de bien des homélies, en ce qui concerne la portée morale et la portée spirituelle de la Parole de Dieu, au préjudice de la fécondité spirituelle et de la fidélité doctrinale qui devraient pouvoir émaner davantage des fidèles.

Bon dimanche.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !