Je ne veux pas me donner trop d'importance, mais avec le recul du temps, je me demande si certaines de mes questions, notamment celle concernant les options des cardinaux lors d'un futur conclave, dans l'éventualité de l'élection d'un hérétique, ne le mettraient pas dans l'embarras.

Répondre à cette question dans le contexte actuel, n'est peut-être pas la meilleure et la plus prudente des choses à faire.

Et puis, il y a aussi mes questions sur la validité des mariages célébrés par la FSSPX avant que François ne leur accordât la juridiction. Je sais de source sûre que le tribunal de la Rote a toujours été réticent à ce que ses décisions sur ce sujet, s'ébruitent. Paradoxalement, en concluant à l'invalidité de ces mariages, la Rote reconnaissait que la FSSPX n'était pas schismatique. Le cardinal souhaite-t-il s'aventurer sur ce terrain ?

Peut-être donc que le cardinal a choisi, sur certains des thèmes abordés par nos questions, de suivre le conseil d'un de ses prédécesseurs : "On ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment".

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !