Et vous récidivez.

Comme vous le dites vous-même, "on me l'a rapporté"...
mais "la personne a peut-être mal compris".
Votre scandale, parfaitement excessif, ne facilite pas la défense de la vérité :
https://www.leforumcatholique.org/message.php?num=921486


La simulation d'un sacrement, c'est bien autre chose : le fait de faire semblant de célébrer un sacrement en sachant qu'il est invalide (et avec l'intention de tromper les personnes qui devraient en bénéficier).

Par exemple, il arrive que des laïcs hommes (par bétise ou pour escroquer) "célèbrent" (enfin, fassent semblant) la messe : celle-ci est évidemment invalide, et des braves gens ont subi ce préjudice.
Un sacrement peut être invalide :
- par défaut du pouvoir d'ordre (cas ci-dessus, ou si un prêtre voulait ordonner un prêtre...) ;
- par défaut de pouvoir de juridiction (un prêtre prétend confesser sans avoir "les pouvoirs", ou confirmer sans avoir reçu la délégation) ;
- par défaut de matière : il fait semblant de baptiser alors qu'il sait parfaitement que le bébé est déjà baptisé ;
- par défaut d'intention : par exemple, les mariés simulent un mariage alors qu'ils n'ont pas du tout l'intention de s'engager sur les points essentiels du mariage.

Ici, on a un prêtre qui se met avec les autres prêtres lors d'une cérémonie (et probablement un petit peu en retrait), mais qui n'a pas l'intention de concélébrer. Il ne prononce pas les paroles de la consécration et ne fait pas de geste. Le sacrement est évidemment valide, puisque les autres ont consacré. Et il a même le droit de communier.

Attention donc au scandale excessif !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !