Mattei a quand même une certaine crédibilité et les informations qu'il publie sont intéressantes.

Le problème n'est pas tant le recours à un nègre - après tout, si Mgr Vigano n'a pas de belle plume et qu'il cherche à mettre en forme sa pensée, soit.

Le problème est que, de la même façon que certains parlent de papolâtrie, on est quand même parfois face à de l'archêvequolâtrie doublée d'une infaillibilité archiépiscopale, qui s'étend non plus seulement aux questions théologiques, mais aussi aux questions politiques.

Or, les textes de Mgr Vigano sont toujours assenés avec l'argument d'autorité suprême : ils ont été écrits, conçus, pensés, par un ancien nonce etc etc. L'article de Mattei semble quand même démonter que le blogueur en question ne se contente pas de prêter sa plume, mais carrément de simplement faire apposer la signature de Mgr Vigano sur des textes qui sont, grosso modo, les mêmes que ceux publiés depuis des années sur son blog !

A voir comme tout cela va se décanter, mais si ce que dit Mattei est vrai, c'est à nouveau la preuve qu'il faut se garder de l'emballement idolâtrique.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !