1) Rome a utilisé non pas le terme "schisme",
mais bien le terme "acte schismatique", qui effectivement n'est pas un terme canonique, mais signifie clairement un acte de nature à favoriser la création d'un schisme.
L'usage de ce terme diplomatiquement plus atténué est délibéré.
C'est clairement pour essayer de dédramatiser la situation.
2) Nous avions déjà développé sur le FC, il y a des années, le fait qu'une excommunication n'est valide que si l'intéressé a commis un péché mortel, ce qui n'est évidemment pas le cas de Mgr Lefebvre.
Je n'ai pas le temps de chercher, mais le Code prévoit explicitement que si on a agis à cause d'une grave nécessité (ou expression synonyme),
ou même simplement en croyant qu'on se trouvait dans un cas de grave nécessité, la sanction ne s'appliquait pas.
Il y a plusieurs cas de saints canonisés ou de bienheureux qui ont été condamnés et/ou excommuniés !...
3) Vous dites :
"Excommunication = exclusion de la communion avec l'Eglise = on sort de l'Eglise = schisme"
Non, des quantités de gens sont excommuniés sans être schismatiques.
Par exemple, (au moins) jusqu'en 1983, les évêques FM.
Et comme disait Mgr L. :
"C'est moi qui devrais vous juger" !...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !