Soutenez le projet d’un liseur du Forum !
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mouais
par Tibère 2021-05-09 09:36:30
Imprimer Imprimer

Cette thèse me paraît capillotractée. Je suis aussi étonné de l'affirmation qu'aucun pape n'aurait démissionné (renoncé) depuis 1000 ans. Et Célestin V ? Et Grégoire XII ?

Je pense que ce sont des élucubrations et que Benoit XVI a très clairement renoncé. Mais les débats infinis sur son acte montrent que pour l'avenir, la question de la renonciation et surtout la question du statut canonique du renonçant doit être très précisément traitée. Le terme de "pape émérite" et les signes visibles de l'éméritat (soutane blanche, titre Sainteté, nom de règne conservé) posent problème car ils entretiennent l'ambiguité. La solution Grégoire XII est peut-être la meilleure (retour au cardinalat). En tout cas, le titre de pape émérite et tout ce qui l'entoure doivent être interrogés.


  Envoyer ce message à un ami


 A. Cionci: ''La démission de Benoît XVI est invalide'' par Chicoutimi  (2021-05-09 06:34:09)
      en clair, François n'est pas pape par jejomau  (2021-05-09 09:12:54)
          Mouais par Tibère  (2021-05-09 09:36:30)
      La "crise" date de 1962-1963, et non de 2012-2013. par Scrutator Sapientiæ  (2021-05-09 10:15:39)
      Benoît XVI : "Un choix fait consciemment" par Fenestri  (2021-05-09 13:10:50)
          consciemment, oui mais par jejomau  (2021-05-09 13:40:58)
      Chesterton avait raison... par Rodolphe  (2021-05-09 20:17:05)
          apophtegme de Chesterton ? par jejomau  (2021-05-09 22:17:42)


99 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]