au sujet des statistiques données par le cardinal :

Il nous dit que dans le pays alpin 60% des cas ont eu lieu entre 1940 et 1969.
Cependant je suppose qu’il ne s’agit pas de 60% des cas depuis le début de la présence de l’Eglise dans ce pays alpin (ne serait-ce que parce qu’on n’a des données que depuis un nombre limité d’années).
Il faudrait donc savoir quelle est l’année de début et l’année de fin pour obtenir 100% des cas.
Par exemple si 100% des cas correspondent à la période 1921-1969 (48 ans), ça n’est pas significatif dans la mesure où la période 1940-1969 représente 60% de la période totale.
Si maintenant 100% des cas correspondent à la période 1940-1988 (48 ans toujours) compte tenu de la diminution du nombre de prêtres entre 1969 et 1988, cela signifie que rapporté au nombre de prêtres, le nombre de cas a augmenté entre 1969 et 1988.

On peut aussi ce demander sur ces 60% de cas, est-ce que la répartition est régulière. Ainsi si on a le même pourcentage chaque année ce la n’est pas la même chose que si 10% de ces 60% ont eu lieu entre 1940 et 1968 et les 90% restants entre 1968 et 1969.

Enfin on peut se demander comment sont comptabilisés les cas après 1969. Y a-t-il moins de cas par ce que par laxisme on ne les a pas signalés ou consignés ?

Mon but n’est pas de relativiser l’importance des cas avant 1968, mais il n’est pas vraisemblable qu’un relâchement des mœurs ait entraîner une amélioration.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !