Et les feuilles de vigne ?

La Lactation de la Vierge ne choquait pas un homme du XVe s., mais un coincé du XIXe s., certainement. Sans parler du XXe s. finissant.

La fête des fous et des Innocents fut on ne peut plus traditionnel. L'inversion et la subversion avaient un sens. Aujourd'hui, difficile de subvertir beaucoup de chose, car le mal est déjà fait...

Les clercs des XVIIe et XVIIIe s. ont remis au goût du jour bien des choses, détruit les jubés ou commandés d'autres (expo en ce moment au musée d'Ecouen pour des oeuvres de Paris et Chartres, excellent catalogue...).

L'antependium n'était pas destiné à être vu à tout moment et encore moins des fidèles, à supposer qu'il y en ait eu...

La chaise stercorale pour le pape, c'était quelque chose...

Les stalles et les culots sculptés avaient leur lot de sexes, de seins, de fesses. Et les marginalia des manuscrits d'évêques, de moines, de chanoines... Je n'oserais parler d'un célèbre arbre connu des médiévistes qui manipulent les manuscrits.

Il y a parfois des clercs, traditionnels, qui prennent un air bien trop emprunté et, disons, féminin, jusque dans les méthodes et la bonté melliflue. Les clercs virils, sans vouloir l'être, feraient du bien parfois. On peut être viril sans être grossier ou renifler le nez. Il y a le clerc qui dit "oups" tout haut quand il se trompe, et celui qui dit le mot de Cambronne. Le premier boit de la tisane et croise les jambes en réunion, le second boit du Bourgogne (et du bon) et nettoie son église par 0 degré.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !