au moins en théorie : en France, pendant très longtemps, le principe (même si la pratique a pu différer quelque peu), c'est que l'évêque était élu, d'abord a clero et populo, par les clercs et par le peuple (en fait, par les notabilités ecclésiastiques et civiles). Le "clerus et populus" est progressivement devenu le chapitre. (Dans la pratique le roi de France y disait largement son mot aussi).

Le principe de l'élection par le chapitre est celui qui est rappelé par la Pragmatique sanction de Bourges en 1438. Lorsque ce principe a été battu en brèche par le concordat de Bologne en 1516, au profit d'une nomination par le roi tandis que le pape valide l'élection et confère l'investiture canonique, le Parlement de Paris s'y est opposé précisément au nom du droit pour le chapitre (et pour les communautés monastiques) d'élire l'évêque ou l'abbé.

Cela ne s'est appliqué que très progressivement dans les provinces conquises après cette date. A Strasbourg, le principe de l'élection par le chapitre a subsisté jusqu'à la Révolution française ; dans de nombreux autres diocèses, jusqu'au règne de Louis XIV, qui a ensuite mis la main sur la nomination des évêques. Je suis intriguée par la situation de Nice : à quelle date l'évêque de Nice a-t-il cessé d'être élu ? Je connais mal l'histoire religieuse italienne.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !