N'est d'abord qu'une proposition d'amendement.

Il vise en réalité l'islam, mais comme toujours sans le nommer, ce qui fait que les autres cultes peuvent également être visés.

Il vise les prédications, parce que l'Etat veut connaître le contenu des prêches dans les mosquées.

Il ne semble pas faire de distinction entre prêches et culte parce que dans la plupart des religions, il n'y a pas en fait, à proprement parler, de culte, au sens de sacrifice de la messe, d'office canonial et de liturgie des heures.

La langue de la prédication est une chose et la langue liturgique en est une autre, surtout quand les paroles de la liturgie sont toujours les mêmes et en latin qui est en partie à l'origine de la langue française.

Enfin, la messe et la liturgie traditionnelles sont une chose et la langue une autre, même si le rite de l'Eglise catholique latine est en latin. Même si cette distinction n'est pas souhaitable en l'occurrence, il y a le rite traditionnel de la messe d'un côté et il y a la langue liturgique de l'autre. Il y a au sein de l'Eglise catholique des rites liturgiques traditionnels dans les Eglises orientales qui ne sont pas en latin. Le rite traditionnel de la messe en français serait ainsi selon moi meilleur que le rite de Paul VI en latin !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !