Merci Fenestri pour vos remarques.

J'ajoute qu'à mon sens, il y a dans la logique de madame df le risque de déresponsabiliser les hommes.

Elle nous dit que les commandements de Dieu interdisent les "pensées impures". D'une part, j'ai eu beau chercher, je n'ai pas trouvé un tel commandement, et j'aimerais bien qu'on me définisse l'expression : par "pensées impures", que faut-il entendre ? toute forme de désir ? Mais alors le seul fait d'avoir des tentations ferait de chacun de nous un pécheur... Or la tentation fait partie de la condition humaine, et le Christ lui-même a été tenté.

D'autre part, et nous savons que c'est cela que le catéchisme enseigne, pour qu'il y ait péché, il faut qu'il y ait consentement à la tentation : en bref, dans la matière qui nous occupe, il faut que l'homme saisi de désir s'y complaise, par exemple en nourrissant une rêverie érotique. La liberté a sa part.

Le raccourci est donc très injurieux pour les hommes, comme s'ils ne pouvaient pas voir un bout de genou ou de mollet sans perdre toute maîtrise d'eux-mêmes. Je serais les messieurs du forum je serais outragé de ce discours... qui tend de fait à les assimiler à n'importe quel porc incapable de se tenir.

Quant à la question du pantalon, la Vierge Marie étant apparue au moins une fois en pantalon (sous une tunique longue, certes, mais indéniablement en pantalon), et d'autre part beaucoup d'hommes de nos jours, notamment mais pas seulement dans certaines cultures d'origine méditerranéenne, considérant par définition que la jupe est un signe de disponibilité sexuelle, le moins qu'on puisse dire est qu'il faudrait de solides arguments pour disqualifier son port, et un unique cardinal dans les années 1960 ne suffit point pour cela.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !