Stendhal définissait la beauté comme "une promesse de bonheur".

Quand nous contemplons une oeuvre d'art, nous ressentons qu'il y a dans cet objet quelque chose qui donne du sens à notre vie, qui embellit notre vie, quelque chose dont la possession, même sur le mode symbolique, peut nous plonger dans la félicité.

Mais... ce n'est qu'une promesse, ça ne reste qu'une promesse. Et c'est l'autre aspect de l'oeuvre d'art : celle-ci suscite toujours une sorte d'insatisfaction, une frustration. Nous avons envie de pénétrer dans l'oeuvre pour nous emparer de cette réalité que nous entrevoyons mais qui nous échappe toujours.

L'oeuvre d'art suscite presque toujours une sorte de souffrance en nous parce qu'elle promet quelque chose qu'elle ne peut pas donner sous peine de perdre son pouvoir de séduction.

Et on retrouve la définition du bonheur que donnait St Augustin : "Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce que l’on possède."

Si l'oeuvre d'art délivrait sa "promesse de bonheur", elle ne serait plus désirable, elle cesserait d'être aimable, elle perdrait sa puissance d'enchantement.

C'est la tragédie de l'art : il ne peut exister que dans la frustration qu'il suscite. La frustration d'une promesse jamais accomplie.

Et, pour en venir à l'objet de ce forum, je pense que l'émotion esthétique, par la frustration qu'elle suscite en raison de son inévitable inaccomplissement, est une invitation à nous tourner vers la Source de toute beauté. Ce n'est qu'en Elle que notre soif infinie de bonheur trouvera son apaisement dans une étreinte qui n'épuisera jamais notre désir.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !