On ne peut couvrir certains actes (on lui reproche une homosexualité, pas de la pédophilie quand même) ou attitudes inappropriées.
Mais dans le même temps, vu le délai écoulé, je ne vois pas bien l'intérét, d'une méchanceté certaine, de s'en prendre à un vieillard, des dizaines d'années après. Attendre quelques années de plus leur aurait coûté quoi ?
Et puis, le Juge suprême voit tout et sait ce qu'il est bon de faire.
A son âge, il n'était plus un danger pour personne.
Si l'Eglise menait par ailleurs une chasse à l'hérésie féroce et une traque des dérives actuelles, je ne dirai pas la même chose.
Mais là, on vient exhumer de vieux dossiers pour faire croire qu'on agit, et on laisse se dérouler certaines soirées douteuses dans les palais romains, ou des manoeuvres financières inextricables par ailleurs. Quant au dialogue avec les communistes... le Pape agit mieux que cela encore, puisqu'il passe des accords secrets avec le Parti chinois... Donc oui ça me semble être encore une forme d'indécence supplémentaire que ces sanctions délivrées à l'article de la mort, ce qui va de plus à l'encontre du "qui suis-je pour juger ?" si cher au Pape.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !