Dans la bouche de beaucoup, mais encore plus de catholiques pratiquants, qui vous disent que c'est la vraie forme, comme leur affirment leurs copains du dialogue interreligieux musulmans.

J'essaie de leur expliquer que tout nom voit sa forme changer au fil des siècles, se déformer et s'adapter à la langue dans laquelle il arrive.

En arabe, ce qui importe le plus, le squelette du nom, sont les consonnes, soit pour ce personnage MHMD, ou MHMT, les deux variantes existant.

Les voyelles sont moins stables, d'où les formes dans le monde musulman "MeHMeT" (turquie), MoHaND (Kabylie), MaHMouD (Palestine), MuHaMmaD (Arabie saoudite), MaGoMaD (Tchétchénie, d'où le nom de famille Magomadov), MaMaDou (Afrique noire, où le son "H" a disparu, n'existant pas, comme en français moderne, avec ajout d'un suffixe "ou").

A ce propos, le tchétchène qui est dit avoir décapité Samuel Paty aurait envoyé un message à "Marcon", où il utilise dans sa menace la forme "Muhammad", ce qui donne l'impression qu'il est sous influence wahabite saoudienne, puisque c'est la forme locale).

Au moyen-âge, les français, dans le cadre des croisades, ont entendu MaHoMeT, le "h" intermdiaire et le "t" final se prononçant alors, ce qui se rapproche fortement des formes actuelles utilisées dans le monde musulman. L'évolution de la langue française fait qu'au fil des siècles, le "h" et le "t" final ont disparu dans la pronciation, ne restant qu'à l'écrit.

Et le catho-chic qui veut absolument dire "MOHAMED", en essayant de prononcer le "h", s'il veut être logique, et ridicule jusqu'au bout, doit, pour parler de Jésus, dire Yeshoua, puisque c'était la forme du nom que le Christ portait de son vivant en hébreu...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !