La volonté de conquête de l’islam et lui fournir les motifs
Mais s'opposer à CH juste parce que ça servirait de catalyseur au terrorisme, c'est faire le jeu de ce terrorisme.
Je vous ai dit au départ que je considérais l’affaire non point à partir des coupables, mais des innocents.
Et pour sauver ces innocents bien sûr que je condamne ce torchon ordurier, et criminogène, je ne fais pas en cela le jeu du terrorisme.
Condamner un droit au blasphème quand celui ci est ordurier et de mauvais goût ,entraîne des morts innocentes, est simplement de la prudence, pour protéger les plus faibles, les plus exposés, quand on est impuissant à faire autre chose, et que l’on s’interdise de faire cela car on ferait le jeu du terrorisme pour moi c’est être complice du terrorisme et le nourrir ( je ne dis pas que c’est votre volonté)
Je ne pense pas que le manque de respect, dont ces caricatures ordurières témoignent, soit une façon noble de s’opposer à l’islam, et que l’on puisse s’honorer tout en s’opposant en condamnant ce torchon ordurier.
Un général d’armée peut il tout laisser faire à ces soldats sous prétexte de guerre?
Nous semblons d’accord sur l’essentiel ensuite c’est une approche différente.
Souviens toi du vase de Soisson!
Clovis pouvait il laisser sans sanctionner le blasphème d’un de ses soldats?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !