Concernant le fonds UBS ou "cagnotte" papale, cela ne me choque pas. Nous avions le problème en France pendant longtemps avec le budget de l'Elysée. La mise en transparence comptable de ces transactions est utile pour faire un peu de lumière, mais pas trop, sur l'existence même de ces pratiques, parfois diplomatiquement très sensibles.

Pour le reste, j'ai déjà indiqué il y a longtemps mon ressenti sur le carriérisme clérical sud-américain, d'une toute autre proportion que ce que nous voyons en France, et qui n'a d'équivalent que celui qui existe encore en Italie.
Alors, quand on sait composer avec un régime autoritaire, et qu'on s'en sort, quand on arrive à être élu au Conclave en 24 heures (sans soutien ? sans candidature ? sans promesses ?), quand on est à l'origine de la nomination d'une floppée de personnes douteuses : des questions se posent.
Soit c'est un génie du Mal qui, lorsque tout le monde tombe autour de lui, arrive encore à se protéger pour finir le travail. Ce que l'on ne peut croire.
Soit c'est une personne naïve et influençable, devenue le jouet de divers pouvoirs, et donc rendu incapable de gouverner. Ce que l'on ne croirait pas non plus...

Dans tous les cas, il y a un problème dans la chaîne des nominations et dans les délégations de signature au sein de la Secrétairerie d'Etat.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !