A de multiples reprises, on vous a expliqué, s'agissant des documents de Vatican II, qu'il y avait le vote d'un côté et la signature des documents de l'autre.

Mgr Lefebvre est intervenu dans l'Aula conciliaire pour contester le texte sur la liberté religieuse (Dignitatis Humanae) et a voté contre. Il a néanmoins signé ce texte et tous les autres afin de ne pas se distinguer du pape. Peut-être a-t-il regretté cette signature ou l'avait-il vraiment oubliée. Et alors ?

Dans le même état d'esprit, vous nous avez autrefois également expliqué que le cardinal Ottaviani n'avait signé le "BREF EXAMEN CRITIQUE DE LA NOUVELLE MESSE" que parce qu'à moitié aveugle, il avait été circonvenu.

Pour appuyer vos propos sur Mgr Lefebvre, vous nous renvoyez aux propos de l'abbé Loiseau, l'un des prêtres qui ont trahi, non la FSSPX, mais la FSSP. C'est dire son état d'esprit.

Où voulez-vous en venir ? Voulez-vous dire que Mgr Lefebvre était un menteur ou qu'il ne savait pas ce qu'il disait ou ce qu'il voulait, qu'il n'avait pas de raisons réelles de s'opposer au "Nom" et à Vatican II ? Je ne comprends pas.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !