En fait c'est surtout pour les vocations que je fais cette distinction que l'Ordre lui-même fait. L'Ordre dominicain (désolée, mais l'Ordre lui-même fait cet abus de langage) est structuré sous la personne du Maître de l'Ordre, et c'est lui qui décrète ce qui est dominicain ou non. C'est juridique.

Je défends cette distinction qui n'est pas de mon fait, et que j'ai appris par une source "prêcheresse" (puisque dominicaine, ce serait selon vous un abus de langage), surtout pour bien faire comprendre aux éventuelles vocations que la FSVF ne peut en aucun cas être assimilée à l'Ordre.

Ce n'est pas un "juridisme étroit" de ma part, il s'agit des constitutions, des lois qui régissent l'Ordre dominicain, et qui est l'un des ordres religieux les plus structurés au monde. C'est comme si on disait que "chartreux" est un abus de langage, et donc que n'importe qui peut être dit chartreux par exemple. Non, un chartreux, c'est un moine qui est sous l'autorité du prieur actuel de la Grande Chartreuse, Dom Dysmas de Lassus. Le mots ont un sens. Ils sont faits pour être employés par tout le monde. Or il faut bien expliquer qu'un dominicain c'est un religieux de l'Ordre des Prêcheurs, et qu'un Frère de la FSVF, c'est un religieux point.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !