Pour disqualifier un membre de la hiérarchie comme vous dites, rien de mieux que de le qualifier de franc-maçon ou d'homosexuel pratiquant…

Vous n'avez avancé aucun nom contemporain.

Il doit se trouver aussi quelques sous-marins dans la moindre fraternité. Justement, ce terme est très suspect…

Il est très commode de faire de tel évêque, mort ou vif, un maçon puisqu'il n'ira pas s'abaisser au point de démentir ou puisqu'il ne sera plus là pour dire le contraire.

Si un abruti dit que je suis maçon, je ne vais pas perdre du temps à lui répondre.

Il y a des obsessions dans certains milieux…

On aurait tort aussi de ne pas imputer la maçonnerie à plusieurs de nos papes, au cardinal Tauran, au cardinal Poupard… Allons-y gaiement !

Je ne sais si vous votez dans la république, mais un plus extrémiste que vous pourra vous reprocher d'être l'idiot utile de ce système sans foi ni loi, etc.
Vous payez même des impôts à cet Etat, fréquentez certainement des hôpitaux publics qui pratiquent des avortements à quelques dizaines de mètres de votre chambre…

Il y a parmi les tradis, des rares et des butés qui refusent jusqu'à scolariser leurs enfants dans des écoles sous contrat, sans parler des écoles publiques… Pour le supérieur, il leur faut trouver des écoles qui devront bien demander à l'Etat de dispenser titres et diplômes.

Ceux qui osent scolariser leurs enfants en ces lieux de perdition… sont certainement franc-maçons, ou à tout le moins leurs idiots utiles n'est-ce pas.

Je ne sais pas si les purs et durs osent dire amen ou alleluia, en raison de l'origine linguistique de ces mots…

Bref, je n'ai pas besoin de dire gratuitement que tel évêque est maçon pour juger que c'est un naïf, un dhimmi ou un collabo (étant entendu que pour moi, être collabo n'est pas un compliment si je me reporte aux années 1940-44).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !