Dites... par Etienne 2020-01-20 09:46:07 |
Imprimer |
Sans me prononcer sur le fond, suis-je le seul à trouver qu'en ce moment, on est au niveau zéro de l'argumentation et que de nombreux fils les échanges tournent à l'invective?
En l'occurrence Luc de Montalte a sans doute dû lire Schopenhauer et utilise l'argument dit de l'homme de paille. C'est loin d'être le seul argument fallacieux utilisé récemment, et il est loin d'être le seul liseur à en faire l'usage : arguments d'autorité, Argumentum ad personam, Argumentum ad hominem, etc. Et ça finit presque systématiquement sur une guerre d'égos occultant certains posts argumentés et posés (de tous bords, d'ailleurs, je ne me prononce pas sur le fond).
A mon humble avis, ce genre de procédés devrait être interdit et modéré. On y gagnerait considérablement en lisibilité. Et on ferait bien de méditer le cardinal Verdier avant de poster :
O Esprit-Saint, Amour du Père et du Fils, inspirez-moi toujours ce que je dois penser, ce que je dois dire,comment je dois le dire, ce que je dois taire, ce que je dois écrire, comment je dois agir, ce que je dois faire pour procurer Votre Gloire, le bien des âmes, et ma propre Sanctification. Ainsi soit-il !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
212 liseurs actuellement sur le forum |