il me semble qu'il y a une forte identification entre le journal et son rédacteur en chef, notamment par la quantité d'articles qu'il écrit (l'édito bien sûr, mais aussi à d'autres endroits dans le journal, sauf si cela a changé). D'autre part, c'est lui qui insuffle la ligne éditoriale du titre... Comment dès lors séparer le bon grain de l'ivraie ? Je ne nie pas des qualités intellectuelles au journal, ni même son sens de la formule. Simplement, je reconnais humblement être absolument allergique à ces maudits guillemets et à cette rhétorique qui voudrait qu'aucun prêtre ordonné depuis la réforme liturgique ne l'ait été de manière valide... C'est absolument délirant. Quand à estimer que le siège de Pierre serait vide, c'est pour moi une idée qu'il m'est impossible à envisager.
J'espère avoir précisé ma pensée correctement, car il est vrai que je me suis laissé un peu emporté dans mon précédent message, dont le titre n'avait pas à n'être formulé ainsi !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !