j'étais évidemment dans la cathédrale et il n'y avait aucune raison de juger un évêque a priori, ce que vous semblez faire.

Il est venu en plusieurs endroits, civils (alors que je parlais, par exemple) et ecclésiastiques, précédés par sa réputation d'homme de prière (Venasque), formé par Mgr Ricard (après sa déformation par Mgr Dagens…), sa jeunesse, son sourire…

Jusqu'au suicide d'un jeune curé, l'homélie subséquente lamentable et d'autres épisodes qu'il ne m'appartient pas de divulguer, là, ça coince. Je sais qu'il s'est fait remonter les bretelles par quelques confrères à Lourdes quand il a laissé la parole à sa déléguée épiscopale préposée à la traque du clergé déviant et non-déviant. Son synode a accouché d'une souris (bio) qui est d'un creux insultant pour ses diocésains.
Il ne répond à aucun courrier, des plus polis et respectueux, même quand on lui envoie un livre. Je voudrais bien savoir combien de jeunes couples cet évêque connaît et fréquente, qui donnent d'autres sons de cloches que les réunions habituelles qu'on orchestre pour lui… A mon avis, pas beaucoup.

Ensuite il y a les goûts et les couleurs. Quand il prêche dans le vide en délayant les crêpes devant des guides d'Europe exigeants, c'est triste. Quand il appelle à la rescousse des scouts pour qu'il ne soit pas seul le 1er mai derrière Jeanne d'Arc, heureusement qu'il y a les suf et les Europe. Il serait bon que le MRJC, les scouts de France et d'autres vieilles chèvres soient balayées. On reçoit un appel aux dons pour le séminaire, sans qu'on y lise que le diocèse n'a plus aucun séminariste.
Son attitude lors du procès de Mgr Fort ne l'a pas grandi et son entretien commandé à Libé la veille de l'ouverture est aussi accablant (la journaliste doit être la copine de la déléguée épiscopale). Pour que Libé l'affuble du titre sauce Golias "d'honneur de l'épiscopat", il faut vraiment de bonnes raisons et une connivence certaine. J'avais souhaité alors que l'orléanaise et ancienne Jeanne, Charlotte d'Ornellas, lui demande un entretien pour Valeurs actuelles. Je voudrais bien savoir si l'évêque donnerait suite…

Je suis d'autant plus "crédible" dans mes critiques négatives que j'ai su apprécier les aspects positifs et encourageants de cet évêque qui, par ailleurs, doit fatiguer.

Il y a des prélats qui peuvent bien évoluer, au sens où "nous" l'entendons. Mgr pourrait être plus sectaire ou indifférent dans ses choix et ses déplacements, et je n'en dis pas davantage.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !