Quand on pense qu’il a nommé un prélat aussi pâlot que Mgr Mamberti secrétaire du Saint-Siège pour les relations avec les Etats. Je l’ai rencontré au Vatican quelques mois avant l’élection de Benoît XVI. Rencontre sur laquelle je ne risque pas de m’attarder. Le cardinal Mamberti n’a absolument rien à dire. Il se contente d’écouter et de sourire. Je lui ai parlé du cardinal Ratzinger, de Dominus Iesus, et.. il m’a souri… Si je lui avais parlé de ma vénération pour la déesse Pachamama, il aurait souri de la même façon.

Je lui ai envoyé ma thèse peu après sa nomination, sur la recommandation de mon « directeur » de recherche. Je venais de la soutenir à la Sorbonne. Je l’ai félicité pour sa nomination (oui.. je peux être très faux cul à mes heures perdues ; pourtant je n’en pensais pas moins… J’augurais déjà mal du pontificat de Benoît XVI).

Il a dû lire quelques lignes. A-t-il souri ? Je ne crois pas. Quelques mots (réversibilité, souffrance, expiation, transfiguration) des noms (Bloy, Frank-Duquesne, Maistre) l’ont peut-être averti de la dangerosité du paquet qu’il venait de recevoir… Il est possible aussi qu’il n’ait absolument rien compris à ce dont il est question dans cette thèse… Pachamama ou Réversibilité, pour un cardinal de la Curie, c’est du pareil au même… Sachez en tout cas qu’il n’a pas répondu à mon envoi. Pas le moindre petit mot de remerciement ou d’encouragement. Rien..
Mon directeur de thèse m’a confirmé qu’il avait bien reçu ma thèse. Le cardinal lui aurait confié, pour s'excuser de son désintérêt : « Je suis diplomate, pas théologien ».

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !