à voir que les partisans de la Forme extraordinaire du rit romain ou plus rares ceux du rit ambrosien traditionnel ou du rit mozarabe ou dominicain ont l'avantage d'être les plus logiques avec eux-mêmes.

Ce n'est pas si "rude à avaler" au final : je suis un "converti" cela m'a pris un certain temps pour comprendre combien la Forme vulgaire sous toutes ses innombrables apparences était une liturgie appauvrie et qu'en contexte de modernité agressive autant que "liquide", elle offrait une trop grande porosité au libéralisme vénéneux pour ne pas conduire certain-es jusque sur les rives glissantes et pestilentielles de l'Amazone et si l'on glisse, plouf dans l'amazonisme pachamamesque.

Tous ne glissent pas et je soutiens vos efforts méritoires comme ceux de Paterculus et de beaucoup d'autres en Occident pour ne pas vous noyer dans l'amazonisme mais le NOM revient à chausser des souliers dérapants pour patineurs canadiens en s'enduisant d'huile là où nos sociétés liquides appellent des piolets, des chaussures à crampon et des combinaisons de protection.

ps. la Forme ordinaire hors des sociétés post-modernes liquides est viable car étant poreuse, elle absorbe le sens du sacré demeuré dans ces autres sociétés non imprégnées de modernité.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !