Ce n'est plus à proprement parler un synode des évêques.

Dans un concile œcuménique, seuls les évêques votent.
Le synode, voulu après Vatican II, s'inspirait de ce modèle.
Une brèche a été ouverte, donc, au synode des jeunes.
C'est une technique de la guerre subversive : vous n'allez pas vous battre pour une tranche de saucisson, alors vous laissez faire. Et on recommence, et finalement quand il ne vous reste que la ficelle, ce n'est effectivement pas la peine de se battre.

Ainsi aujourd'hui, puisque des religieux laïcs ont déjà eu le droit de vote, il n'y a pas de raison de le refuser à des religieuses laïques : il n'y a plus de rapport entre le sacrement de l'Ordre et le vote au synode.

On s'achemine donc vers une institution qui est plus proche d'un conseil que d'un synode des évêques.
Le but est clair : on va vers une Eglise parlementaire.
Voyez l'indication : "si l'assemblée y est favorable".

Minable !

Votre dévoué Paterculus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !