La proportion d'évêques allant dans le schisme - c'est-à-dire dans le sens des turpitudes "bergogliennes" - serait de trois quarts, tandis que la proportion d'évêques fidèles (au sens plénier du terme) serait d'un quart.

Si j'applique ces pourcentages au nombre d'évêques, on aurait donc 3625 évêques allant dans le schisme et 1125 évêques fidèles.

Il est certain que tout le monde ne sera pas derrière et même si je retenais 10% d'opposants, ce serait déjà quelque chose de considérable. Ce serait même bien plus fort que la minorité conciliaire de Vatican II (250 évêques au grand maximum), qui a fini par se "ranger".

Le problème à Vatican II est que la minorité conciliaire avait fini par se soumettre au jeu (en y participant, puis en approuvant les textes à quelques nuances près, pour les signer au final). Pour ma part, l'une des raisons de la crise de l'Église est peut-être l'allégeance de la minorité pendant la concile, qui ne pouvait que compliquer les résistances ultérieures (à ce titre, l'abbé de Nantes aurait été bien plus lucide que d'autres, mais c'est un autre débat...) et rendre le concile "acceptable" (dans le sens le plus large du terme, compris comme une idée que l'Église endossait une réforme radicale et déstructurante...).

Disons que les chiffres ne sont pas tout, mais qu'il faut tout de même une masse critique. D'après les sociologues, pour qu'un consensus apparaisse dans une société, il suffit de 10% de personnes.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !