Je vous en donne les raisons:

1- Les sacrements mentionnés dans l'article

L'article ne parle pas d'accompagnement pour la Confirmation (qui demande un évêque ou un prêtre délégué), ni pour la Première Communion (qui demande un prêtre pour célébrer la messe), ni pour la Confession (qui demande un prêtre). Pourquoi ne pas les avoir nommés, sinon parce que ces sacrements ne peuvent être célébrés que par un prêtre?

En effet, l'article parle de 2 sacrements: le baptême et le mariage (qui peuvent être célébrés/présidés/assistés/adminsitrés par des laïcs dans des circonstances exceptionnelles) qui sont ensuite suivis par un 3e… celui de l'Onction des malades. Pourquoi avoir nommé l'Onction des malades tout de suite après le baptême et le mariage comme si ces 3 sacrements avaient en commun de pouvoir être célébrés même en l'absence du prêtre?

2- Le notion d'accompagnement

Que veut dire accompagner? Il y a 2 possibilités.

a) Ou bien il s'agit d'une préparation sacramentelle en attente du prêtre qui va passer (et alors il n'est point besoin de créer de nouveaux ministères pour cela car des catéchistes, des agents de pastorale et bien sûr les pères et mères, les parrains et marraines ont cette responsabilité). De plus, il faudrait songer à préparer non seulement à l'Onction des malades mais également à la Confirmation, à la Confession et à l'Eucharistie, en attendant que le prêtre passe.

b) Ou bien le mot ''accompagner'' est un verbe qui consiste tout simplement à ne pas répéter ''présider'' et à ne pas dire celui de ''célébrer'' mais qui, dans la réalité, vise à faire célébrer un sacrement par les laïcs. En effet, pourquoi attendre qu'un prêtre passe si le baptême peut être effectué par un laïc, surtout s'il n'y a aucune certitude qu'un prêtre va passer? Même chose pour le mariage! Or, c'est avec ces 2 sacrements que l'Onction des malades est nommé, et on sait que ce sacrement peut devoir être donné d'une manière urgente. Accompagner signifie quoi dans ces circonstances? Être le conducteur du malade pour l'amener au prêtre le plus proche? J'en serais très surpris.

Personnellement, même si le terme plus acceptable ''d'accompagner'' est utilisé, je pense que l'idée de faire célébrer l'Onction des malades par des laïcs se cache derrière la notion de nouveaux ministères. Certains vont jusqu'à remettre en question le fait que le sacrement de l'Ordre est réservé aux hommes, alors ne soyons pas surpris que certains puissent laisser entendre que la célébration de l'Onction des malades n'est pas réservée aux prêtres.

Bref, même si le texte parle d'accompagner, il n'est pas assez clair pour être rassurant.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !