est-elle entièrement fidèle à celle de Cano quand il le cite ?
Il faudrait plutôt appuyer votre argument sur une étude exhaustive de Cano en bonne méthode.

Maintenant, si on accepte la lecture par Bellarmin de Cano, il est question de l'appartenance des "hérétiques" à l'Église et avec une référence en forme d'exception des hérétiques "occultes".

Il me semble que le théologien espagnol envisage les hérétiques déclarés comme tels qui ne sont pas "occultes". On sera tous d'accord, enfin sauf feu le cardinal néo-jésuite Martini, pour ne pas envisager que des hérétiques déclarés comme tels soient membres de l'Église.

Les oecuménistes extrêmes tels que Martini eux envisagent les séparés comme membres de l'Église du Christ au point que Martini souhaitait un hyper concile comprenant à part entière toutes les Églises chrétiennes.

Mais qu'a donc dit et pensé le cardinal Bergoglio du théologien de St-Gall Martini sj ? Ma mémoire me joue un tour subitement à cette pensée ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !