Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Elle devrait réagir "à l'ancienne"
par Athanase 2019-09-06 21:31:48
Imprimer Imprimer


La convocation d'un concile a une logique: faire trancher par l'épiscopat certaines controverses. Certains estiment qu'il faudrait que la crise soit tranchée au sommet: je doute que ce soit efficace, car ces derniers temps, certains coups de semonce romains n'ont servi à rien.

Au passage, même le concile le plus favorable au pape qu'a été Vatican I s'est tenu comme un concile classique: cela signifie que Pie IX voulait que ce soit l'épiscopat qui définisse l'Infaillibilité pontificale. Il ne l'a pas fait de lui-même, ce qui est hautement révélateur, et tord le cou à l'idée que l'Église catholique n'est pas synodale. Elle l'est plus qu'on le pense.

Au fond, cela impliquerait l'Église entière dans la solution de la crise. Cela monterait que c'est l'Église entière qui combat la crise. Pas seulement le pape et la curie.

Étant donné l'importance des dégâts, les prévarications causées par certains actes et textes pontificaux depuis 2013 (et surtout 2016), les doutes insinués sur les moeurs et les doctrines de prélats, à commencer par le pape, il serait urgent que la réaction soit collective, et pas le fruit d'une sorte "d'anti-François", qui ferait du François, mais à l'envers, donc à l'emporte-pièce. Avec des chances de succès limitées. Dans le passé, l'Église a montré qu'elle pouvait régler les problèmes par son épiscopat. Je note que les crises ont quand même été réglé par des conciles, quels qu'aient été la portée et l'efficacité de leur décision.

Certains me diront que l'épiscopat est gangrené, vérolé. Mais en soi, l'est-il plus que les membres actuels de la curie et pape réunis ? Au lieu d'opposer le sommet à la base, ou la base au sommet, pourquoi ne pas envisager un concile oecuménique, qui prendrait le temps requis et la souplesse nécessaire pour faire trancher certaines controverses et compléter (si ce n'est corriger) Vatican II ?



     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Burke et Brandmüller écrivent à tous les cardinaux à propos du synode sur l' [...] par Jeanne Smits  (2019-09-06 08:15:47)
      Merci ! par Jean-Paul PARFU  (2019-09-06 08:20:30)
      le REPAM par jejomau  (2019-09-06 14:44:08)
          Dans le mille ! par Jeanne Smits  (2019-09-06 15:24:45)
              Nous sommes dans la situation décrite par Léon Bloy dans Le Désespéré par Regnum Galliae  (2019-09-06 15:51:11)
      Toujours les mêmes par Rothomagus  (2019-09-06 20:43:18)
          En soi, il est impossible de dire si c'est la fin des temps par Athanase  (2019-09-06 21:19:15)
              les juifs par jejomau  (2019-09-06 22:36:10)
                  Oui, mais beaucoup n’ont pas été convertis par Athanase  (2019-09-06 23:28:15)
                      Rien n'indique dans l'Ecriture... par Paterculus  (2019-09-06 23:38:36)
              Vous n'avez pas lu les récits des missionnaires par Paterculus  (2019-09-06 23:32:23)
                  Une divergence respectueuse par Athanase  (2019-09-06 23:44:50)
              L'île inviolée par Candidus  (2019-09-07 00:45:37)
                  C'est un cas très intéressant par Athanase  (2019-09-07 01:38:03)
          Elle devrait réagir "à l'ancienne" par Athanase  (2019-09-06 21:31:48)
              Impossibilité technique d'un concile par Paterculus  (2019-09-06 22:56:34)
                  Vous oubliez la révolution numérique par Candidus  (2019-09-07 00:38:05)
                      Je ne sais pas: Trente deux ! par Athanase  (2019-09-07 00:50:42)
                  On pourrait envisager quelques "rationalisations" par Athanase  (2019-09-07 01:48:17)
                  À la Basilique Saint Pie X de Lourdes ... par Ewondo  (2019-09-07 02:02:35)
                  J'ignorais l'existence meme.... par Pol  (2019-09-07 06:59:31)


31 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]