Soutenez l’abbaye du Barroux en passant commande auprès de sa boutique en ligne !
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pardonnez-moi pour ce silence
par Ubique Fidelis 2019-05-24 22:49:49
Imprimer Imprimer

Mais des événements se sont produits à mon cabinet, qui m’ont obligé à prendre du repos.

Cette décision ne m’a pas tant étonné que cela.

Elle est, me semble-t-il, importante en ce qu’elle signe un certain retour du primat de la justice sur le politique.

Sur le fond, la cour d’appel a eu à connaître de la question de savoir si le refus du gouvernement d’appliquer les mesures provisoires demandées par le Comité international des droits des personnes handicapées était ou non constitutif d’une voie de fait portant atteinte à une liberté individuelle.

En substance, le débat a donc porté sur la nature du comité : s’agissait-il ou non d’une juridiction au sens de la CEDH ? rendant des décisions engageant les États Parties au Traité l’ayant institué ?

Les parties se sont opposées sur le caractère des mesures provisoires : obligatoires ou contraignantes ? Les conseils de Vincent soutenant que si les mesures n’étaient pas contraignantes, l’Onu ne pouvant en forcer l’exécution, elles n’en demeuraient pas moins obligatoires pour la France qui s’était engagée à les respecter en signant les Traités concernés. Le confrère intervenant pour l’État et les ministères des Affaires Étrangères et de la Santé argüait de souveraineté prétendant que la France ne s’était jamais engagée à respecter les « avis » du Comité.

Laissant de côté la question du caractère contraignant ou obligatoire desdites mesures, la cour d’appel a considéré que la France était tenue par les traités signés ; que partant le fait de s’abstenir de respecter les mesures provisoires émanant du Comité était constitutif d’une voie de fait portant atteinte au droit à la vie de Vincent Lambert ; qu’en conséquence, il y avait lieu d’enjoindre à l’État de s’assurer du respect des mesures provisoires du Comité et donc de rétablir l’hydratation et l’alimentation antérales de Vincent.

Le considérant mérite d’ailleurs d’être intégralement reproduit :

« Il en résulte qu’en l’espèce, en se dispensant d’exécuter les mesures provisoires demandées par le Comité, l’État français a pris une décision insusceptible de se rattacher à ses prérogatives puisqu’elle porte atteinte à l’exercice d’un droit dont la privation a des conséquences irréversibles en ce qu’elle attrait au droit à la vie, consacré par l’article 2 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui constitue un attribut inaliénable de la personne humaine et forme la valeur suprême dans l’échelle des droits de l’homme, et donc dans celle des libertés individuelles. »


  Envoyer ce message à un ami


 Affaire Vincent Lambert : la cour d'appel de Paris ordonne la reprise des traite [...] par Diafoirus  (2019-05-20 22:55:53)
      Oui, la joie de cette nouvelle par Semper parati  (2019-05-20 23:02:10)
          Je m'y attendais... par Quodvultdeus  (2019-05-20 23:11:27)
              J'étais à l’audience par Ubique Fidelis  (2019-05-20 23:30:41)
                  Pourriez-vous nous en dire plus ? par Rémi  (2019-05-21 13:24:40)
                      Je vous réponds dans la soirée par Ubique Fidelis  (2019-05-21 13:43:43)
                          Bien sûr. par Rémi  (2019-05-21 13:54:48)
                              Pardonnez-moi pour ce silence par Ubique Fidelis  (2019-05-24 22:49:49)
                                  Merci encore. par Rémi  (2019-05-25 12:11:08)
                                      Je ne peux vous affirmer que la vidéo a joué un rôle. par Ubique Fidelis  (2019-05-25 13:36:19)
                                          Merci Monsieur. (pdt) par Rémi  (2019-05-25 18:32:01)
              Oui par Sic transit  (2019-05-20 23:46:37)
                  Message mal placé par Sic transit  (2019-05-20 23:47:43)
                  Figurez-vous que c’est une des questions posées par la présidente par Ubique Fidelis  (2019-05-20 23:59:11)
              Certes, certes... mais... par Sacerdos simplex  (2019-05-21 01:16:53)
      En espérant que les "sédatifs" d'aujourd'hui ne contenaient pas trop [...] par Sacerdos simplex  (2019-05-20 23:08:11)
      Deo Gratias par Leopardi  (2019-05-20 23:46:54)
      Deo gratias par Pétrarque  (2019-05-21 06:16:10)
      Que va-t-il? par Amora  (2019-05-21 07:24:45)
      Hallucinant par Meneau  (2019-05-21 07:52:31)
          [réponse] par Regnum Galliae  (2019-05-21 09:19:41)
          Ils n'étaient que 4 au pied de la Croix par Glycéra  (2019-05-21 10:25:02)
      Deux vidéos par Sacerdos simplex  (2019-05-21 10:33:20)
      la rage des centristes par jejomau  (2019-05-21 14:42:41)
          le centrisme par Adso  (2019-05-21 15:26:51)
      même si comparaison n'est pas raison par Adso  (2019-05-21 14:49:23)
      Réaction du Saint-Siège par Rémi  (2019-05-21 15:39:50)
      Ouh la ! par XA  (2019-05-21 17:13:15)
          [réponse] par Regnum Galliae  (2019-05-21 18:54:42)
              Si j'étais Dieu... par Davidoff2  (2019-05-21 19:11:19)
      Une manœuvre suite aux élections? par Miserere  (2019-05-21 21:15:34)
      Le Dr. Sanchez poursuivi. par Rémi  (2019-05-27 18:52:51)


23 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]