[ Me connecter ]
Contacts | Inscription | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Actuailes 100 - L’affaire Vincent Lambert ? par Emmanuel 2019-05-15 12:49:43 Imprimer Imprimer

Actuailes n° 100 – 15 mai 2019


L’affaire Vincent Lambert

Un débat toujours aussi douloureux

Depuis un grave accident de voiture en 2008, Vincent Lambert, 42 ans, est hospitalisé à Reims : il ne parle plus, ne communique plus, ne peut ni boire ni manger et semble dans un état de conscience très faible.


Sa famille se dispute depuis plus de dix ans : les uns (son épouse, certains de ses frères et sœurs) souhaitent que l’on cesse de l’alimenter et de l’hydrater afin de le laisser mourir, les autres (ses parents et une sœur) se battent au contraire pour que les médecins continuent leurs soins puisqu’il ne souffre d’aucune maladie et n’est pas en fin de
vie.
La loi Léonetti du 22 avril 2005 prévoit que lesmédecins, en respectant une procédure très précise, peuvent « décider de limiter ou
d’arrêter un traitement inutile, disproportionné ou n’ayant d’autre objet que la seule prolongation artificielle de la vie ». Pour prendre une telle décision, les médecins doivent tenir compte de l’avis du patient, de ses proches et des souhaits qu’il a pu formuler lorsqu’il était en bonne santé.

Les médecins ont ainsi annoncé leur décision d’arrêter les soins prodigués à Vincent Lambert au cours de la semaine du 20 mai. Le Conseil d’État français (dernier niveau de juridiction compétente pour ces sujets) a déclaré le 24 avril dernier que la décision prise par les
médecins était conforme à la loi Léonetti.

Mais les parents Lambert invoquent une décision rendue début mai par le Comité international des Droits des personnes handicapées de l’ONU (le CIDPH) qui a demandé à la France de suspendre toute décision d’arrêt
des soins.

Le ministre de la Santé, Agnès Buzyn, a indiqué qu’elle répondrait au CIDPH, mais que la France n’était pas obligée de respecter cette
décision. Reste à savoir si, malgré tout, celle-ci ainsi que les recours que vont présenter les parents vont empêcher l’arrêt des soins prévu dans quelques jours…

Décider l’arrêt de l’alimentation, de l’hydratation et des soins à une personne n’est pas neutre : il s’agit tout simplement de préserver
ou d’ôter la vie. Depuis dix ans, nous observons que les différents organismes (CIDPH, ordre des médecins, Conseil d’État) qui en dé-
battent ne sont pas du même avis. Pourquoi ? Et surtout qui prendra la responsabilité de la
décision finale ?

Retrouvez les articles parus dans Actuailes :
– Point de vue médical sur l’affaire Vincent Lambert, n° 37 – ici !
– La CEDH juge l’arrêt des soins en 2015, n° 38 – ici !


https://www.actuailes.fr/numero/119/

Comme beaucoup d'articles de cette revue, je trouve l'exposé des faits assez complet. Par contre la conclusion... la seule prise de position, c'est "Décider l’arrêt de l’alimentation, de l’hydratation et des soins à une personne n’est pas neutre". Pour qualifier la décision de faire mourir quelqu'un, c'est pas neutre ???

On est dans ce cas là dans une absence d'engagement qui me semble fautif. On est dans une forme monstrueuse de relativisme : faire mourir quelqu'un, c'est pas neutre ! Y en a qui sont pour et d'autres qui sont contre : adolescent, choisit ton camp toi-même !

Ce journal qui parait bien au premier abord, contient que des articles aussi peu engagés... au début, je l'ai donné à lire à mes enfants en me disant que cela pourrait servir de base de discussions pour compléter la base factuelle des articles, mais lorsque l'on présente l'opinion objectivement mauvaise et la vérité à égalité et qu'on concle en demandant aux lecteurs de choisir sa position, je trouve cela pervers.

  Envoyer ce message à un ami


Ce message est vraiment digne d'intérêt ? Valorisez-le en lui attribuant une note de 1 à 5

Note : en attente de 15 votes


La discussion

images/icones/1y.gif Actuailes 100 - L’affaire Vincent Lambert ? par Emmanuel (2019-05-15 12:49:43)



36 liseurs actuellement sur le forum
M'abonner au flux RSS