A moins qu'il ne soit promu cardinal en curie d'ici l'avancée des travaux, et que l'archevêque de Reims ne le remplace...

Je pense que cet autel n'est pas son souci pour ce moment.

La commission diocésaine d'art sacré donnera son avis, mais c'est vraiment la chose de l'archevêque, et c'est bien normal. Mgr se fera conseiller par un architecture pour monter le dossier, ACMH ou architecte de ses connaissances qui grenouille avec des édifices classés (il doit s'en trouver dans l'Eglise de Paris).

Qui sait même si Mgr ne choisira pas cette fois un artiste catholique pratiquant et un autel où le prêtre puisse célébrer de chaque côté ?

Mieux. Un autel sobre ou alors figuratif, qui ne fasse pas dans l'intello torturé.

La commission régionale du patrimoine et des sites (Ministère de la Culture, comme chacun sait) donnera son accord après la présentation du projet.

Le diocèse paiera et l'on verra ce qu'il en est d'ici cinq à dix ans, qui sait ?

Au moins, pas de concours international là-dessus, prérogative et privilège du clergé affectataire. Le curé s'effacera devant l'archevêque, et tous deux ne sont pas des iconoclastes.

La fausse croix va y aller de son idée alors qu'on ne l'a pas sonnée.
Si un artiste mahométan aidé d'un libre-penseur concevait le projet d'un autel dédié à je ne sais quel saint du vivre-ensemble ? Un débris d'un bateau échoué en Italie associé à un caillou venant de la place du colonel Fabien, avec une compression à la César associant la "croix" pectorale de Mgr Dagens, les lunettes bancales d'une journaliste de la fausse croix, la "crosse"-tas de fagot de Mgr Bouilleret et les (nombreux) invendus du dernier opus magnum de Mgr Blaquart.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !