... pour ne pas manquer à la charité chrétienne.

En revanche, il suffit de les écouter pour réaliser qu'ils sont massivement (j'ai bien dit: massivement) incompétents:

- d'abord, ils parlent de sujets qu'ils ne maîtrisent pas. Il est effarant de voir à quel point les journalistes n'ont plus aucune culture religieuse, même élémentaire. Dès qu'ils parlent de l'Eglise, ils ne disent que des âneries. Même les soi-disant "experts" en religion (Odon Vallet et cie) ne savent dire quand ils sont invités sur les plateaux télé que des banalités consternantes. Le premier quidam croisé dans le rue ne ferait pas pire.

- Ensuite, ils manquent quasi systématiquement à leurs devoirs d'impartialité. Ils prennent partie dans les débats internes à l'Eglise (évidemment toujours dans le même sens, celui du progressisme) et imposent une vision des choses au lieu de se contenter de présenter de manière neutre les arguments des uns et des autres, en laissant les téléspectateurs se faire leur propre opinion. Ceux qui veulent rester fidèles à la Tradition de l'Eglise sont systématiquement caricaturés, leurs propos sont déformés et réinterprétés à l'aune de la pensée dominante. Les journalistes faussent volontairement l'opinion publique en donnant l'impression qu'il y a chez les fidèles une unanimité en faveur du progressisme opposée à quelques vieillards conservateurs aigris de la Curie opposés à tout changement pour maintenir leur pouvoir et leurs privilèges. La réalité est bien sûr bien différente et aujourd'hui c'est presque le contraire qui est vrai. Des associations comme "Golias" ou le "Comité de la Jupe" sont systématiquement invités sur les plateaux télé et présentées comme "catholiques" (alors que même la CEF avait affirmé que Golias n'était en rien catholique, c'est dire!), en revanche, vous ne verrez jamais (à part peut-être sur KTO, et encore!) invité sur un plateau télé d'une grande chaîne un éditorialiste de La Nef ou de l'Homme nouveau qui pourtant connaissent bien mieux leurs dossiers et sont bien plus représentatifs de la pensée catholique réelle que Odon Vallet, Christian Terras ou Frédéric Lenoir...
Le 20h de France 2 daté du jour de l'élection de Benoit XVI illustre bien cette hostilité foncière des mass media vis-à-vis de l'Eglise: à partir de la 13e minute, le journaliste affirme que Ratzinger avait tout de même reconnu, je cite, "la responsabilité de l'Eglise dans l'Holocauste", (ce qui est une énormité en même temps qu'un mensonge), avant de diffuser une interview du cardinal dans lequel celui-ci dit... tout autre chose, en tout certainement pas que l'Eglise est responsable de l'Holocauste! Juste après, on voit Pujadas essayer désespérément de faire dire au cardinal Etchegaray ce qu'il n'a pas l'intention de dire, avant de lui couper la parole, voyant que le vieux prélat n'a absolument pas l'intention de taper sur le nouveau Pape. Je me souviens également d'un reportage du 20h de France 2 à l'occasion d'un voyage du Pape en Amérique latine, au cours duquel le journaliste affirmait pour conclure que les conquistadores ont massacré les Amérindiens, je cite, "avec la bénédiction de l'Eglise catholique", affirmation purement gratuite (et méchante) qui est pourtant parfaitement contraire à toutes les connaissances historiques que nous avons sur cette époque.

-Enfin, ils manquent même à la déontologie journalistique la plus élémentaire. Par exemple, cet autre 20h de France 2 daté du jour de l'installation du nouveau Pape. Le terme "conservateur", "conservateur", "conservateur" est martelé et répété ad nauseam dans chaque phrase, ce qui est un procédé de "lavage de cerveau" et d'endoctrinement bien connu. A la fin du deuxième reportage qui a pour objectif de lier élection de Ratzinger et Opus Dei (vous savez, cette organisation moyenâgeuse composée de moines fanatiques qui se flagellent et complotent à longueur de journée, dont les méthodes obscurantistes sont bien décrites dans le fameux reportage "Da Vinci Code"), la journaliste affirme, comme ça, gratuitement, que l'élection de Ratzinger est le fruit d'un lobbying (comprendre: un complot) de l'Opus Dei -accusation extrêmement grave- et ce, évidemment, sans le moindre commencement du début de l'ombre de la moindre preuve. Comment après ça accorder la moindre confiance à ces journalistes des grands médias? Si moi, dans le cadre de ma profession, je faisait preuve ne serait-ce que du quart de l'amateurisme, de l'incompétence crasse et du manque de rigueur professionnelle dont font preuve ces gens, je serait à l'heure actuelle en prison depuis longtemps. C'est tout simplement une honte.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !