de demander une commission pour examiner le premier siècle (les premiers siècles ?), en faisant fi de la Tradition au long cours...
Pourquoi ne ferait-on pas une commission pour vérifier l'application du dernier concile, hein ?
les catholiques sont censés connaître par coeur des passages entiers de la messe en latin, les orgues sont les instruments par excellence de la musique sacrée, sans parler du reste.
Les travaux du P. Bouyer sur l'architecture des églises dans le passé, dépendaient de ses connaissances à lui (nécessairement limitées), ont pourtant servi aux pères du concile et aux conférences épiscopales pour faire à peu près tout et son contraire.
Personne ne pourrait citer ses travaux historiques, édités ou pas, dans une bibliographie scientifique, alors qu'on peut encore citer le P. Congar ou le P. Jungmann (à défaut de mieux) pour ses études sur la messe.
Je respecte le P. Bouyer comme théologien et critique de l'évolution de l'Eglise, mais comme historien des églises, c'est zéro.
Et pourtant, ses travaux serviront d'argument d'autorité à plus d'un évêque et à plus d'un théologien de la Catho de Paris pour faire passer la pilule.
Donc, toute commission peut se manipuler ou être constituée de charlots (on le voit dans la plupart des commissions diocésaines d'art sacré).
Comme st Pierre était marié et ne portait pas le titre de pape, eh bien, que le pape renonce à ce titre et que le prochain se marie.
Si on veut tomber dans le fondamentalisme biblique, on y va.
Les Amish du premier siècle (pour autant qu'on connaisse ce siècle
avec ce qu'on a, c'est-à-dire pas grand'chose).
Lire en dernière date l'ouvrage du P. Edouard Cothenet, exégète, du diocèse de Bourges, ancien professeur à l'Institut catholique de Paris (Communautés chrétiennes du Ier siècle, Salvator, 2015).
Et il y a beaucoup de choses qu'on ne saura jamais.
Le catholique n'a pas que les Evangiles et le Nouveau Testament !
Et ce n'est pas parce qu'un chose a été faite au premier siècle, qu'il faut la perpétuer.
Les apôtres ne se déplaçaient pas en voiture et ne portaient pas lunettes, que je sache.
Est-ce que les premiers chrétiens parlaient Français ou Turc ?
Non. Eh bien que la commission susdite nous ramène illico à la pureté du premier siècle...
Trouvez-moi les paroles de la messe au Ier siècle...
Supprimons toute architecture, réunissons-nous dans des taudis-synagogues, des catacombes, des maisons.
On est chez les cinglés. On utilise l'histoire quand on veut faire passer quelque chose, ce n'est qu'un relativisme de plus... la mitre, la crosse, le septénaire, tout a une histoire !!!!! Sans rapport avec le premier siècle et même le deuxième...
Fuyez aussi ceux qui vous bassinent avec le célibat sacerdotal imposé au XIe siècle. C'est bien plus compliqué. Et quand bien même serait-ce, neuf siècles, ce n'est pas si mal.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !