Un des arguments avancés par l'autorité durant les précédents pontificats, pour justifier sa passivité face aux déviations de toutes sortes, était le souci de l'unité.

On ne condamnait pas l'erreur comme elle le méritait parce qu'on craignait un schisme ; on craignait que le remède ne fût pire que le mal. Nous voyons où cela nous a conduits ; c'est tout le contraire qui s'est produit ; les contestataires ne se sont pas assagis, ils sont devenus toujours plus audacieux, et le pontificat bergoglien a boosté cette dynamique.

Les contestateurs sont enhardis, ils pensent que leur heure est arrivée ; ils comptent que s'opère un effet de cliquet qui empêchera tout retour en arrière à l'issue de l'ère bergoglienne ; ils espèrent sanctuariser un maximum d'acquis afin de lier les mains des papes à venir (soit dit en passant, je pense que c'est aussi l'objectif de la FSSPX, mais c'est là un autre sujet...).

Oportet haereses esse disait saint Paul aux Corinthiens. Il faut qu'il y ait des hérésies. Elles permettent à la doctrine de se préciser et de se développer, mais à condition qu'elles soient clairement condamnées par l'autorité. Je crois qu'il faut souhaiter de tout notre coeur cette amputation des membres gangrénés de l'Église ; ils sont tellement nécrosés que plus rien ne peut les sauver, surtout pas l'illusion d'être encore des membres vivants de l'Église.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !