C'est un choix mais sa structuration manque de rigueur. On voit que nous avons affaire à un Américain qui prend ses désirs pour des réalités.

On met dans le même sac Européens de l'ouest, Américains et Australiens mais on distingue l'Amérique du sud qui est elle aussi chrétienne. Aucune distinction entre monde germanique, latin, slave. Catholique et protestant. En Afrique, entre nomades et sédentaires.

De même, dans le même sac vous aurez un bloc islamique avec pêle-mêle, on suppose, des Perses chiites, des Arabes sunites et chiites, des Turcs. Où sont les Afghans ? Et les Pakistanais ? L'Indonésie ? Dans l'espace indien ?

Quant à l'Asie, pourquoi les Japonais sont-ils à part et pas les Coréens ?

Sa répartition est totalement nulle. Le monde est bien plus complexe et la civilisation eurasiatique qui irait de Brest à Vladivostok aurait bien plus de logique que la zone de protectorat Anglo-saxon de New-York à Sidney en passant par Paris, Varsovie et Berlin. Mais ça ne répondrait pas aux intérêts américains.

ça me rappelle ça :

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !