Tous les prêtres sont concernés, alors même que vous écrivez vous-même que 90% au moins sont entièrement innocents ; alors que les chiffres ont été établis sur la base des allégations et non de faits absolument avérés, ce qui permet probablement dans certains pays de diviser par deux les chiffres horrifiques qui nous sont présentés (ce qui est toujours trop et beaucoup trop, nous sommes d'accord).

Les prêtres sont donc suspects jusqu'à preuve du contraire. De mieux en mieux ; nous progressons. Je me sens décidément de plus en plus clérical.

Où s'arrêtera la surenchère ?

On m'accusera de nouveau absurdement de me faire l'avocat du club McCarrick (mais d'ailleurs, même un McCarrick devrait avoir droit à un avocat dans le procès canonique qu'il mérite) mais je me permets d'écrire de nouveau ce que j'ai écrit il y a quelques jours : ce qu'il faut reprocher aux évêques, ce n'est pas de n'avoir pas communiqué sur cette question ; c'est de n'avoir pas frappé de censures les criminels. La communication, les chiffres, les statistiques, tout cela est secondaire et prudentiel.

Et j'écris cela alors que je suis bien persuadé que la plus grande part de ce qu'écrit, par exemple, un Mgr Vigano, est malheureusement vrai.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !