ce n'est pas un Dr Blasey Ford au masculin qui a témoigné avec des histoires sans base, sans fait, sans recoupement dont les témoins nient le récit.

Quand un évêque, Mgr Lopes, publiquement dit que quand il était séminariste à Newark, tout le monde savait quand l'archevêque venait faire son marché, ce n'est pas une rumeur de 3ème main.

La maison sur la côte et les PHOTOS ne sont pas non plus des "rumeurs".

Pas plus que les mémos du Nonce Vigano de 2006 et 2008 n'étaient des "rumeurs".

Le lupanar ouvert par Mgr Capozzi, pas une "rumeur" ; Mgr Ricca avec son amant garde-suisse pas non plus une "rumeur" ; que le Pape ait semble-t-il une prédilection pour recruter des corrompus c'est hélas un fait désormais avéré. L'affaire Grassi pas de rumeur mais deux condamnations en justice.

Bref ne mélangeons pas tout : la rumeur demande des preuves. On ne vient pas se réveiller 36 ans après d'un mutisme complet pour témoigner au Sénat contre un juge Kavanaugh, sans rien que "je prétends que". Ce type d'accusation sans preuve devrait valoir poursuite et sanction sévère pour diffamation, accusation mensongère, c'est pour moi évident et en cela je vous rejoins Ewondo.

Il se trouve que pour l'effondrement de la hiérarchie américaine et les liens étroits que le pape François a entretenu et continue d'entretenir avec ses éléments les plus corrompus, on est dans le fait vérifié et évident.

Le cardinal Wuerl est toujours là non ?
Le Pape vient de choisir le Père Rosica martiniste échevelé comme porte-parole du synode sur la Jeunesse vrai ou faux ?
Le Pape a maintenu Mgr Ricca vrai ou faux ? etc.

"Qui suis-je pour juger ?" ... cela a bien été dit non ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !