L'énorme scandale McCarrick fait apparaître au très grand jour car moult livres et articles avaient alerté au préalable ex. Michael Rose, Goodbye Good Men paru en ... 2002 comment des réseaux de prélats et prêtres en position d'autorité avaient pesé sur le recrutement dans les séminaires en faveur de clercs partageant leur orientation sexuelle.

Ces réseaux ont abusé aussi de cette position d'autorité sur des MAJEURS question qui est donc indépendante de la "pédophilie".

Les chiffres montrent que la charte de Dallas de 2002 a été assez efficace pour réduire les cas de pédophilie mais par contre a délibérément ignoré la plus grosse partie de l'iceberg.

Or McCarrick est poursuivi en justice pour un cas d'abus sur mineur très ancien quand il était prêtre mais c'est comme évêque/archevêque et cardinal qu'il a été prédateur en faisant son marché parmi les séminaristes, tous majeurs.

Il serait bon que l'on comprenne enfin de quoi on parle :il y a DEUX questions distinctes. Au regard du droit canon, en attendant que le Saint-Siège opère la révolution complète voulue par feu le cardinal Martini, les prêtres ou évêques sont tenus à la chasteté dans l'Église latine et ne sont pas supposés avoir des concubines ou des concubins. C'est "non discriminant" : niet.

Le concile de Trente et la réforme tridentine ou bien encore en amont la réforme grégorienne (nicolaïsme) n'ont pas réprimé spécialement la "pédophilie" mais les atteintes à la chasteté d'où qu'elles viennent et alors essentiellement le concubinage hétérosexuel des clercs.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !