même interreligieux.

La quête de la vérité est LA priorité.

Puisque le Pape ne s'y résout pas, puisque les cardinaux restent muets, puisque peu d'évêques au total sur l'ensemble du Collège des évêques s'émeuvent d'une perte de crédibilité TOTALE de l'Église catholique, apostolique et romaine, et bien si c'est Der Spiegel qui fait son travail, alles gut für mich.

A quand La Croix, La Vie, Le Figaro, Mediapart, TF1, BFM TV, CNN, le New York Times, le Washington Post, Fox News, EWTN, la BBC, la RAI etc.

Pour le soi-disant premier "pape du silence" (Pie XII), on a eu 20 ans de publications traduites y compris en ouïgour et en akkadien antique, il paraîtrait logique que le deuxième "pape du silence" - élu homme de l'année il n'y a pas si longtemps - fasse l'objet de la même attention. Va pour le quart de cette attention ... mais on a juste 0,01% actuellement. Le cardinal Barbarin a eu "droit" à plus d'articles et de reportages que le Pape : bizarre non ?

Entre "l'affaire Benalla" et il caso Bergoglio-papa Francesco, je crois que la seconde appellerait logiquement plus d'enquêtes médiatiques et au minimum un intérêt.

Alors si c'est Der Spiegel qui fait juste son travail, ne faisons pas la fine bouche.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !