Je suis toujours sidéré par le ramassis d'âneries que peuvent produire ces approches pseudo-scientifiques.

Tant qu'on y est dans les problèmes de méthode :

- on associe BERGOGLIO (nom de famille) avec BENEDETTO (nom de pape). Evidemment on ne prend pas BERGOGLIO et RATZINGER ou encore FRANCESCO et BENEDETTO, ça ne marcherait pas. Solution n°1 : devenir sédévacantiste à partir de François - ce que d'ailleurs semble suggérer l'emploi de "fausse renonciation"... J'espère qu'on ne devient pas sédévacantiste à cause de ces c...

- BENEDETTO, c'est en italien. BENOIT ça donne 449, BENEDICT 574, BENEDIKT 582, BENEDICTUS (la langue de l'Eglise quand même !) 742, nombres beaucoup plus acceptables. Solution n°2 : éviter de parler italien

- les Benoît canonisés étaient-ils bien saints ? A commencer par Saint Benoît II (de son nom de pape) ? Solution n°3 : ne pas croire à l'infaillibilité des canonisations

- BEROGOGLIO ça donne 666, mais Bergoglio ça donne 922. L'occurence du mot Bergoglio sur nos ordinateurs doit être supérieure à 99,9 % par rapport à BERGOGLIO en lettres capitales (dans les titres éventuellement). Solution n°4 : écrire comme le commun des mortels, qui ne met pas l'intégralité du nom en majuscules.

Bon, assez joué. On pourrait continuer des heures tant ces élucubrations n'ont absolument aucune base scientifique. Finalement, c'est qui l'antéchrist ? Benoît XVI ou François ? Pfff !

Cordialement
Meneau

PS : LAMENNAIS 664. C'était juste !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !