(Pardon, je ne pouvais m'empêcher de relever le clin d'oeil historique de cette affaire provinciale)

Pour répondre à votre question, dans l'état actuel du droit :
- la majorité sexuelle est de quinze ans : en deçà, toute relation sexuelle consentie avec un majeur de dix-huit ans est une atteinte sexuelle sur mineur,
- lorsque le rapport est obtenu par violence, surprise ou contrainte, le viol est qualifié (cela ne dépend pas directement de l'âge de la victime, voir à ce sujet les polémiques autour de plusieurs jugement récents et la loi Schiappa qui a renoncé à mettre en place une "présomption de non consentement" qui aurait sans doute été anticonstitutionnelle).

La contrainte peut être morale et résulter notamment de l'autorité de la personne qui l'exerce sur la victime. C'est potentiellement le problème en l'espèce puisque la jeune fille n'était pas mineure sexuellement selon la loi. Si elle portait plainte, elle pourrait peut-être plaider la contrainte.

Bien sûr, une chose est l'aspect pénal de l'affaire, autre chose est sa dimension disciplinaire du point de vue de l'Église : la suspension est amplement justifiée quoi qu'il en soit.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !