... Vigano explique que c'est "depuis l'élection du Pape François" que McCarrick se serait tout à coup senti libre de toute contrainte, etc.

Dans ce cas, quelqu'un va-t-il enfin me trouver une explication satisfaisante et convaincante au fait que McCarrick, non seulement est apparu publiquement, mais est allé salué Benoit XVI qui lui a adressé quelques mots comme si de rien n'était au cours de l'audience aux cardinaux du 28 février 2013 (voir cette scène hallucinante à partir de 39:55), c'est à dire AVANT l'élection de François? Notez que dans la vidéo, après avoir salué le Pape, on voit McCarrick se diriger vers Mgr Ganswein qui le salue chaleureusement et avec de grands sourires... Comment interpréter ces images déroutantes, quand on connaît le passif de l'individu?

Plusieurs hypothèses:

-1- Benoit XVI n'a en réalité jamais sanctionné McCarrick; si cela est le cas, cela veut dire que soit Mgr Vigano ment, soit qu'on lui menti en lui disant que des sanctions ont été prises.

-2- Des sanctions ont été prises mais on été levées, au moins partiellement par Benoit XVI AVANT le 28 février 2013.

-3- Des sanctions ont été prises, mais McCarrick ne les a pas respectées et cela signifie qu'au cours de cette audience McCarrick impose sa présence à un Benoit XVI affaibli, et, d'une certaine manière, le nargue, le Pape ne laissant rien paraître de sa colère intérieure pour sauver les apparences devant les caméras. Il faut avouer que dans cette hypothèse lui et Mgr Ganswein jouent plutôt bien la comédie... ce qui rend en réalité cette option peu vraisemblable.

Je pencherai donc personnellement plutôt pour l'une des deux premières.

Quoiqu'il en soit, il est évident que le pape émérite lui-même au mieux s'est montré incroyablement faible en ne sanctionnant pas le cardinal, en tout cas pas avec la sévérité méritée par ses fautes, au pire est lui aussi complice, au même titre que François, des agissements scandaleux de ce prélat corrompu.

Cette vérité est pénible à énoncer mais hélas c'est ce qui semble ressortir de l'analyse des faits.

Je ne peut qu'espérer que quelqu'un invalidera de manière convaincante cette analyse en apportant des éléments tangibles.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !